Publisert 26.8.2026
Foto: Utklipp fra film.
(Arne Evensen – lærer)
Denne saken ligger en del år tilbake i tid, men den er fortsatt aktuell, og da hensett til hva som fortsatt kan skje i norsk presse.
Da barnehjemskandalen i Bergen raste for fullt i perioden 2001-2003, ble to av varslerne falskt anklaget gjennom Bergens Tidende. En alkoholpåvirket avis-kilde som nå er borte, beskyldte to tidligere barnehjemsbarn for å ha løyet om hva de ble utsatt for på barnehjemmet. Et av disse, Jan Hansen i sfm.no, glemmer aldri det som skjedde. Han sier følgende:
– Å bli falskt anklaget av en lystløgner, og som senere klarte å avsløre seg selv som nettopp det i en klage til PFU, er ikke så lett å glemme, langt mindre tilgi. Overfor en kvinnelig journalist i Bergens Tidende, framsatte han i alkoholpåvirket tilstand noen vanvittige påstander. Til og med om en nær venn av meg, Åge Hagevik, som ikke engang var på barnehjemmet på samme tid som meg og denne lystløgneren. Selv fikk han god betaling fra Bergen kommune, mens vi som ble falskt anklaget fikk sterk avkortning av den såkalte billighetserstatningen.
Hva skjedde videre?
– Kort fortalt så ble jeg med tiden av lystløgneren innklaget til PFU, og fordi jeg hadde skrevet sannheten i eget magasin om hva som egentlig skjedde. I klagen klarer denne figuren faktisk å innrømme at det var han som hadde løyet. Likevel ble jeg felt av PFU, noe som for meg fortsatt står som helt ubegripelig. Jeg tok også kontakt senere med Bergens Tidene. Jeg ville ha avisen til å gå ut med dementi, noe den nektet å gjøre. Da het avisens redaktør Gard Steiro. «Du har ikke noen sak» skrev han i et brev. Redaktøren som fortsatt hevder at han er interessert i fakta, lekte både advokat og dommer, men uten å ville ta til seg at det var lystløgneren som hadde løyet han burde tatt tak i, og så beklage overfor Hagevik og Hansen.
Vil dere fortsatt forfølge denne saken, for den er jo særdeles stygg?
– For egen del kan jeg si følgende: Bergen kommune bør nå ta denne saken opp igjen og behandle oss som ble falskt anklaget langt mer rettferdig enn de har gjort så langt. Lystløgneren ødela ikke bare for oss to, men han ødela for flere. Av det såkalte erstatningsutvalget ble både Hagevik og jeg uglesett fordi vi hadde gått i bresjen for å avsløre barnehjemskandalen. Utvalget har helt klart utøvd ren hevn overfor oss begge. Vi kunne heller ikke klage på vedtakene.
Jan Hansen hadde følgende å tillegge:
– Det ble gitt unntak fra klageadgangen fra Justisdepartementet. Bergen kommune holdt nemlig tilbake viktige fakta da de søkte om unntak. Søknaden om unntak ble ført i pennen av tidligere byrådsleder Monica Mæland (H), og med-signert av daværende byråd for helse- og sosial Trude Drevland (H). Hennes ektefelle var faktisk innehaver av advokatfirmaet som vi først benyttet i saken mot Bergen kommune. Bare her burde brannalarmen ha ringt hos flere. Kommunen vant saken grunnet foreldelse.
Sfm.no har over tid fått innsyn i flere dokumenter, også uttalelser fra andre som var på det ulovlig drevne Bergens Guttehjem. Det er ikke lenger tvil om at flere ble falskt anklaget gjennom Bergens Tidende. Det er helt forkastelig at en avis som BT, ikke sjekket opp andre fakta før Hagevik og Hansen ble anklaget. I 2003 satt Einar Hålien som sjefsredaktør for Bergens Tidende. Det er en skam at avisen i sin tid nektet å komme med dementi. Hvorfor en del etnisk norske borgere kan være så ondskapsfull mot sitt eget folk, er for normale mennesker helt ubegripelig.
Kjell Arne Sellæg.
Skribent.
