Publisert 10.3.2026
Illustrasjonsfoto: iStock
Denne fisken, den fisken, hvor skal den til sist? Jo i magen på folk tenker jeg. Men nå sier man at det er for lite Skrei nå, det er ingen som tenker på hva årsaken kan være, eller? Langt utenfor territorialgrensen vår på 12 mil, så soper Russerne rent for de neste 12 mil litt lengre ut? Da blir det mindre som kommer i «innsig», noen som ser det? Disse russiske rustholkene soper med seg både fisken, spissa og alt som er i nærheten, og da går det som det går. De også skal jo smake på denne «mølja», om de vet hva det er?
Men mat skal vel de ha også, og da er dette en sloss-kamp om den største og den beste fisken og mengden av den? Restene blir da for norske fiskere, ser man ikke den? Det blir da som «Oluf sa det, de «soper med seg» både skuta, pramma, spissa og hele vegna helt opp i potetåkeren og enda lengre, slik at hele bruket er borte på null komma niks? Rart da at skreien er dyr i butikken, hva med rogna og levra i tillegg? En skrei-middag i dag koster da opp mot fem brune – minst? Og det per person? Om man ikke fisker litt selv vel å merke. Skal man kjøpe av en som er fisker fra kaia, hva blir prisen da tro om man kjøper fisken rund? Ikke så mye «billigere»?
Norge skulle hatt en territorialgrense fra Trøndelag og nordover, og langt lengre ut i havet. Da kunne man følge og se mer av hva Russerne gjør, eller? Kan det hende at vi hadde et bedre fiske på Skreien da? Hvem vet. Vi også kunne jo fiske i internasjonalt farvann på samme måte som Russland etc.? At skreien er i tilbakegang slik noen hevder, er nok ikke «bare klimaet» sin skyld. Det handler om overfiske også fra russiske båter – ikke bare oss selv! Jeg nekter å tro at Russland hadde respektert kvoter for dem som for oss, det hadde dem ikke tolerert. De hadde fisket det dem ville uansett. Har noen sett at de har innom-hode-respekt for andre, NEI!
I tillegg ødelegger vi for oss selv med alt av oppdrett som også er meget forurensende i havet, hvorfra ble «lakselusa til? Den kom i forbindelse med oppdrett av denne laksen, derav begrepet lakselus. Hadde aldri før hørt at fisk i rent hav hadde denne plagen. Bare så det er sagt? Den kom ikke av seg selv, man har sett den «klore seg fast» i både torsk og sei i våre fjorder når man trekker en fiske-line. Man har også sett torsk som ser ut som en «pukkel-laks» på ryggen og bløt som en manet, fysj for et opplegg.
Dette heter DEFORMERT FISK, og en ødelagt fisk som har vaset rundt i fjorden og fått oppdretts-medisinert mat. Ikke bra det der. For egen mataukes skyld når man har satt ut ei line etter seien, og sett at rømt laks har forvillet seg på et agn, da ser man vel hva selv laksen foretrekker av godsaker mot denne «pelletsen» full i medisiner. Den gjør at skinnet på laksen henger løst og nesten faller av fisken, om det ikke var for at «sømmene» fra skapelsen holdt skinnet samlet? Og at fisken har «tretti lakselus på seg» og det har også seien sånn ca.? Man plukket dette av med pinsett før man når land med fangsten.
Det blir en del mat av noen store seier på en slik line. Egner man noen ganger til, så har man vintermaten og litt til. Men husk når denne settes, så ta i betraktningen at det er lurt å sette den på floa og ikke på lav-vann. Da flyter den av sted i strømmen som er på «innkjøring», og før høyvannet kommer og reker av gårde til et hel annet sted enn der den ble satt? Da må man ut på leit for å finne den igjen. Jeg har reddet slikt etter at andre satte den uten å tenke seg om. Da blir det ikke mye mat å få om man da ikke ser hvor hen man kan sette slike redskaper. Da blir det ikke mange hjemmelagde «pappas fiskekaker» til vinters.
Ærbødigst
Ellinor Nerbø
