Publisert 29.1.2025
Foto: iStock
Det finns mange «merkelige folk» til. Hvorfor mange er rasende på NRK er vel noe underlig tenker jeg.? De som har sett at det som formidles ikke passer en, så mener man at det er NRK som lyver. Nei, det er nok heller intervju-objektet som pynter litt på sannheter på sitt vis, og ved å bruke en annen ordlyd enn det saken handler om. For noen blir det et større problem enn hva det er nødt for å være?
Er man noe irritert over Jonas Gahr Støre eller andre også, og ser at her er det noe som fremkommer som ikke er helt stuerent, så fyker man opp som en tornado? Mange ser heller ikke på, bruker aldri denne kanalen, det får de da står for selv, men hva den reelle årsaken bak består av er heller innenfor det tvilsomme. Det man da ikke vet er jo at uansett så betaler de for å «ikke bruke dette mediet» samme hva?
Du blir trukket over skatteseddelen din, og hvem fikk det til? Jo, Siv Jensen da hun satt som finansminister?! Likevel så mener de fleste av NRK-haterne at de skal stemme på nettopp FRP til valget? Hva ser man da tro? Jo en aldri så liten dobbel-moral? Hva får folk inn på dette tankesettet? Jo man leser litt for mye på rabiate aviser som heller ikke alltid tar seg til en sannhet, men sin egen sannhet som man biter på.
Uansett hvor man snur og vender på det, så er det en ting man kan gjøre om det er noe man ikke liker. Det er å bruke av/på-knappen? Når du bruker en tv-skjerm for det du bruker den til, enten det også handler om at du har muligheten til å bruke mobilen din til samme formålet, selv om du hadde kastet tv-en rett ut vinduet, så betaler du likevel for NRK? Og de andre du har et forhold til, og velger du ut selv.
Det som man også kan nevne i samme slengen er vel at noen aviser som får inn innlegg til sin papirutgave, ikke finner det opportunt å legge trykk på det som mange mener, men skal likevel stå for ytringsfriheten? Litt dobbel-moral her også kanskje? Altså, er det da rart at noen abonnenter da sier opp sitt abonnement? Så har man de som har et såkalt åpent kommentarfelt. Jammen ser og leser man mye rart i kommentarfelt, og som setter tanker i sving hos enkelte.
Mange blir «oppildnet» av kommentatorer som har «helt borti natta-meninger», og som ofte ikke samsvarer med virkeligheten? Det ser man når man snakker med enkelte mennesker. De får «hetta» bare man nevner navn på statsledere med helt spesielle og ondsinnede meninger? Tenk det ser ut for at slike individer finner man nå ganske mange av? Til og med noen som ikke vil andre vel? Altså, blant noen av disse, så har man lest seg til at drapstrusler også forekommer i fullt alvor.
Man kan spørre seg om hvilken oppdragelse de kan ha fått, eller hva de har tilegnet seg av egen vilje underveis i livet og ofte som voksne? Men, om man skulle få «et anslag i en krig», hvor tror man da at disse står i og hva de da akter å ta seg til med? Tenker at pipa hadde likevel ikke snudd side. En del av dem hadde tatt motpartens side – dessverre, og helt uavhengig av sin «voksenhet» som slo feil.
Ellinor Nerbø
