Publisert 2.12.2025
Illustrasjonsfoto: Sfm.no/KI.
Kan man da få spørre om det kan stemme at sædkvaliteten kan bevises at den blir dårligere på grunn av vedfyringen? Jeg mener et klart NEI.
Vet dere hvorfor jeg sier dette? Jo, min nå avdøde far hadde tretten søsken, (var den fjortende selv sånn nesten på slutten, hadde noen få som var yngre, han var fødd i 1926). Min farfar var det 11, hans far igjen også 11, og enda lengre bak var de 7! Så de hadde naturlig nok ikke strøm i den tiden, og da var det vel ovner og vedfyring som berget dem fra kulden, og hele året ellers. Dette forteller i alle fall meg at det ikke var mangel på «råstoffet» der i slekta!
Disse ovnene hadde man også behovet for koking av mat med, alt av baking til familiene, vann for oppvarming til alt som vaskes skulle. Om man måtte gjøre dette i dag, da hadde nok noen vært ganske så slitne før man nådde sytti år! Ikke hadde man preventive heller. Så det er nok en del av årsaken til store barneflokker på den tiden. Hva da når våre beredskapsmyndigheter nevner dette med vedovner, og oppvarming etc.? Selv om der finnes alternativer der dette ikke er mulig? Her ser vi en anelse av at der er noen som vil ha oppmerksomhet for sine påfunn, og for å få folk å tro på dem?
Hva har denne personen som kommer med sånt tøv, fått for å si noe sånt? Jeg bare spør. Selv vokste jeg opp med den gode gamle «svartovnen» som til sist måtte ut, og ble for få år siden tatt ut av kjelleren i nord der den var plassert. Da gamlemor fikk seg en ny helt grei ovn som mang en gang berget pinnekjøttet i julen sørpå, da strømmen strøk på dør, og etter at vi hadde flyttet sørover i 1958. Hun tok den med på flyttelasset, men nå er den visst nok historie. Man skal ikke kimse med en slik ovn. Den kan fort bli en nødvendighet. Håper da at skribenten i Dagbladet, ser at dette likevel er en nyttig og viktig sak å ha i hus! Selv om et hus/bolig har pipe og ovn, så er det ikke nødvendig å bruke den uten at det er påkrevd.
Ellinor Nerbø
