Publisert 13.9.2023
Det uttales fra både Storting og regjering at Norge er en rettsstat. Nå er det slik at i en rettsstat kan man forvente seg at alle mennesker er like vedrørende loven og at den Norske Grunnloven som er en absolutt lov som har forrang andre lover og forskrifter. Heller ikke statsministeren kan fatte vedtak som strider mot Grunnloven. Grunnloven er der for å fortelle hvordan landet skal styres og den skal beskytte folket mot overgrep begått av politikere samt byråkrater. Den er svært nøyaktig.
Jeg har i mine seneste år blitt lenket til rullestolen, noe som gjør at det kommer ytterliggående ekstra utgifter som i Sverige godtas som utgifter som Norge må akseptere ved siden av den retten å sitte med i dag med kr. 5 800,- til livsopphold. Bare husleie og den svenske skatten kommer på kr. 8 629,- + skatt som er kr. 5 804,-. Det blir kr. 14 433,- Da er heller ikke strømmen tatt med, heller ikke merutgifter til hjelp i hjemmet og eventuelle medisiner tatt med, noe som Kronofogden (i Norge Namsmannen/Byfogden. red. anm.) godkjenner. Det har altså også norske myndigheter plikt å godkjenne når en norsk borger velger å flytte til Sverige, noe enhver har rett til å gjøre.
Uten en virksom Grunnlov, er ikke Norge noen rettsstat, men bare en simpel totalitær stat som kan sammenlignes med Russland. Her har statsråder brutt Grunnlovens § 97 og gitt loven tilbakevirkende kraft, noe som etter loven er forbudt. Når man da skal ta ett slikt lovbrudd til domstolen, får regjeringsadvokaten dommeren til å avvise saken og den det gjelder har ikke penger til å anke, for det koster skjorta. Da brytes Grunnlovens § 95. Når så de folkevalgte gjør slike lovbrudd som har økonomisk last for den som rammes, da skal det være staten som skal dekke den gjelden den rammede får som følge av de folkevalgtes lovbrudd. Vi kan sammenligne alle slike Grunnlovsbrudd med Nav skandalen vi alle burde huske.
Hans Bauge
Samfunnskritiker
