Publisert 20.8.2024.
Oppdatert 22.8.2024.
Foto: © Aetesaki 2021
Dette er nok som enkelte sier det, dette er kun underholdning med et politisk innsnitt som skal virke som MUPPET-SHOW. Men når jeg sier det slik, så kan man likevel se at det kom noen lyspunkter ut av i underholdningen. Guri Melby hadde ett som helt er borti natta, det handlet om narkotiske stoffer. Man kunne ikke annet enn le. Hvorfor kunne hun ikke da heller når det traff der det kunne, tatt opp dette med klima og naturen? Det ligger dem jo nært.
Hun kunne fremlagt tanken sin om det med «å lære folk å dele», altså at flere med dårlig råd som ikke får leid hytter, eller lign. hvor hun ville at Airbnb og slike portaler og private, skulle kunne tjene litt (eller mye for den del, der det er mulig) skulle få et høyere beløp å tjene, som for de som har dårlig råd kunne kanskje bli betalt av feriepenger fra det offentlige, enn de skarve ti tusen utleieren kan tjene uten å skatte. Hun har ment at femti tusen burde være noe å tenke på, i det minste? Neida, hun måtte heller trekke frem «canabis på polet» som et trekkplaster.
Dessuten hadde man flere slike «rare» påskudd underveis som satte kaffen i halsen på langt flere enn meg. Hermstad for eksempel har jo null peiling på hva han holder på med. Støre vaser seg fortsatt inn i tåkeheimen, og Solberg ikke langt unna heller. da spørsmålet omring dette med økonomi kom, så feiler de alle som en. Ingen tok minstepensjonen fatt, og der falt hele poenget, man skal ikke ha pensjon rett ut sagt uten at man sa en eneste bokstav, men folk er ikke så sløve at man ikke ser at det er det dem mener.
Når jeg nevner Hermstad, da skulle jeg likt å tatt han i en diskusjon, han hadde nok fått problemer for løsninger på svært sentrale spørsmål det hadde nok han ikke klart å komme seg verbalt velberget ut av, men det gjelder nok flere av dem det. Så kom det «på bordet» dette md søskenbarnekteskap som nå ble sagt at det er forbudt, sikkert greit for noen, men. Reelt sett er tanken grei nok, men holder det nok i denne «nye loven»? Slettes ikke. Hva da angående tvangs-ekteskap som Listhaug var en liten tur innom? Det hjelper ikke stort det heller, all den tid at man har «elementer i et system» som klarer å skille søsken allerede ved fødsel.
Disse kjenner ikke hverandre og kan uheldigvis (hadde jeg nær sagt) selv om det også kan bli en realitet det der, at de møtes enten på en arbeidsplass, en skole el like gjerne på en pub, og vet ikke at de er rent ut søsken. Hvordan skal man da kunne bruke en lov som da ikke virker når man ikke vet at man er søsken? Da er det ikke bare søskenbarn dette kan handle om men også ekte søsken? Nekt ikke for at det ikke kan bli realiteter? Har den tanken streifet de som foreslo og banket denne loven igjennom? Neppe.
Jeg anser at Arendalsuka med politisk innsnitt kun er en politisk «smolt-fabrikk» for politikk som nå er i ferd med å miste sin troverdighet. Det jeg derimot så som potensielt riktig i debatten var da Listhaug snakket om innvandring som alle skjønte hva hun både mente noe om og hvem hun mente noe om. Der hadde hun noen gode stikk til regjeringen vi har og hvordan hun kan/kunne se seg selv inne i en med klare meninger, men hvor det kan se vanskelig ut i gjennomføringen av den? Det gjenstår å se. Hun hadde nok rett i at Norge nå er blitt lik «Rinkeby i Sverige». Altså vi har fått svenske tilstander, noe som Støre & Co ikke klarer å innse. Gjør Solberg det, dette sa hun heller ingenting om.
Ellinor Nerbø
