Publisert 2.12.2024
Illustrasjonsfoto: iStock
Kan man spørre i kraft av skoleplikten Norge har, er det ikke da forbudt å legge ned skoler? Selv om man også har opplæringsplikt også privat, så er det ikke slik at det «bare er å flytte barna» som pakkepost fra en skole til en annen gjennom et barns skoleliv flere ganger? Altså, hva gjør det med lærevilligheten og barnets trivsel i en skole?
Tenker noen på det noen gang hva dette gjør med eleven? Ville en voksen person trives i at man blir sittende i en buss i flere timer, før man kommer til arbeidsplassen og kommer like utslitt hjem som det en skoleelev blir på samme måten? Hva da om en voksen skulle gjøre hjemmearbeid etter at man da kom hjem og var en del sliten av jobben, men likevel ikke be ferdig før man finner sengen for å klare neste dag? Kanskje man da som voksen ikke får sove en eller flere netter fordi man er sliten av alle reisene til og fra?
Derfor er det nok ikke så lurt å legge ned skoler noe sted når man heller trenger flere. All den tid vi blir flere i landet av visse grunner, så skal man legge skoler ned? Men som kommuner flest så ser man ikke hva man ellers kunne spart hen, men i stedet så leger man ned eller kutter i tilbud som er relevante å ha? Som for eksempel en lønnsøkning for en ordfører med over to hundre og femti tusen i små kommuner som attpåtil sliter med økonomien? Så skal man i tillegg ansette en «kommunedirektør», hva nå enn det skal være godt for. Klarer man seg ikke med en rådmann slik som før? Dette skjer (også) selv om man er på Robek-listen?
Hvorfor trengs dette i små kommuner? Undres over det i større kommuner også. Jeg tror ikke at dette er det store behovet, men man skal vise storheten heller. Sykt! Dette skal folket bli med på kostnaden av? Jo, man høyner bare eiendomsskatten og kommunal-avgiftene, og så er denne stillingen i boks?? Er det her at «besøksavgiften» og turistskatten kommer inn som en del av påfunnet?
Ellinor Nerbø
