Publisert 2.2.2025
Illustrasjonsfoto: iStock
Igjen opplever man at mindre politiske partier i Norge, og særlig dem som er mer opptatt av saker som angår hjemlandet enn utlandet, fortsatt ties i hjel. Vi er 8 måneder fra et nytt stortingsvalg. Er dette demokratisk å gjøre av den norske pressen, den som alltid hevder at den er fri og helt uavhengig? Mange mener at pressen må ta sin del av ansvaret for at demokratiet i Norge ikke fungerer som det burde.
Pressens hovedoppgave er ikke å styre Norge, men å påse at lovlig valgte politiske representanter gjør det de har lovet sine velgere, i tillegg til å påse at de ikke utøver maktmisbruk overfor noen i vårt samfunn. Pressen skal og påse at politiske budskap ikke bryter med gjeldende lover. Selv om enkelte politiske budskap kanskje ikke er helt er i tråd med den enkelte redaktørs private syn og/eller politiske oppfatning, så bør ingen medier tie ihjel små partier eller deres representanter.
Det pressen skal formidle til sine seere, lesere eller lyttere, skal og handle om informasjon og nyheter som bygger på fakta, og som må kunne etterprøves i tilfeller hvor det ansees nødvendig. Ingen medier må formidle budskap bygget på rene løgner og rent viss vass og uten rot i virkeligheten. I Sverige har pressen måttet skjerpe seg betydelig overfor politiske småpartier. Før var det nærmest en dødssynd å skrive om små partier som enkelte anså for å være rasistiske og høyreekstreme. Nå har det endelig også blitt stuerent å skrive fakta om svensk innenrikspolitikk.
Vil norsk presse ta lærdom av Sverige? Det er ingen skam å snu. I de senere årene har det – som vi alle vet, dukket opp mange ulike sider på Internett. Flere av dem blir oppfattet som samfunnskritiske av den etablerte pressen. Sfm.no er et av landets eldste nettmagasiner og grunnlagt den 1.1.1998. Sfm.no er også definert som samfunnskritisk. Men! Ingen etablerte medier har så langt hatt guts til å ta direkte opp med oss hva de mener vi ikke burde fokusere på. Vi vet dog meget godt hvor skoen trykker.
Saker som omhandler barnevern og domstoler, og som vi har publisert mange av gjennom årene, er nok de sakene de etablerte mediene aller helst så at vi lot være å ta i. Vi spør fortsatt om hvorfor det? I løpet av de 27 årene som sfm.no har eksistert, så har vi fått oppleve mye stygg ned-snakking og nedrakking bak i kulissene fra «toneangivende» medier sin side. I stedet for å ta kontakt med oss å si hva de er så veldig uenige i, så har man altså valgt å bruke ren løgn, ren sladder, rent viss vass og stygg baksnakking. Det jeg kan avslutte med er følgende gamle ordtak: «Det som går rundt, kommer ofte tilbake». Vi er meget godt informert om hvem som har stått bak.
Jan Hansen, frilansjournalist MNJ
Ansvarlig redaktør sfm.no.
