Publisert 13.1.2025
Arkivfoto. (Fra Colourbox)
Hva nå Toppe?
Hva var det ikke jeg sa? Dette er «forferdelig» sier Toppe. Og det sier hun som ved flere anledninger har blitt alarmert om at dette forekommer. Det er sannelig på tide at dette nå kommer offentligheten (folket) til «tiltale» på den måten at det blir opplyst?! Når nå VG legger dette ut i offentligheten så skal de ha honnør for den jobben. Hvor mye erstatninger kan man nå se bli lagt frem og på bordet for de som har møtt dette svineriet? Jo, jeg sier «svineriet» og det er jo det dette er? Kan man nå få spørre Toppe om hvor lenge hun egentlig har visst men ikke løftet en eneste finger for å ta tak i dette barneverns-problemet hun hele tiden har snakket vekk? Det man ser og vet fra før er jo at dette aldri kommer til å forbedres eller tatt tak i av den til enhver tid sittende statsråd som det kan antas med viten og vilje snakker seg vekk fra som om dette er en ikke-sak??det har heller ikke nyttet stort at selv Riksrevisjonen har sagt sin knusende dom over tilstanden i norsk barnevern over hele fjøla!
For å ha noe å «reparere», så må man vel strengt tatt ødelegge noe for at det som er ødelagt trenger «å bli reparert»?? Hva ellers skulle man da kunne reparere noe som gikk galt?? Altså, kan man da mistenke at alt dette er gjort med forsett og fullt overlegg?? Folk som har hatt fingrene og øynene i dokumenter i slike saker har sett lenge hva som er feilen, men man blir ikke hørt! Selv i «førstelinjen» se man at det skjærer seg, og dette fortsetter helt til siste dag man kommer ut av galskapen! Over hele fjøla finnes det utroe tjenere(elementer) som jeg kaller dem. Mange av disse «disiplene» har ingen empati over hode, og det er skremmende å være vitne til når man leser de dokumenter som følger en sak? Om ikke Toppe nå reagerer er det fristende å ty til at man tenker en «anmeldelse» av statsråden for rent ut slendrian, hvor man vedlegger det man vet og som kan bevises!
Beredskapsmeldingen
Sent på kveld den 10-1-25 lot jeg øynene falle ned i et lettere «dypdykk» i stortingsmeldingen som omfatter dette her. Mye kan man skrive under på, men jeg så også en del som jeg heller ikke helt var enig i hva angår tilstanden for hvem som skulle få plass i et tilfluktsrom og ikke.. Når man ser at det i dag kun er plass til 45% av befolkningen i landet da stusser jeg litt. Man skal bygge nye sier man. Hvor skal man bygge og hvor har man tenkt at disse skal plasseres, og for hvor mange skal det bli plass til i disse?? Man skal også sikre matforsyningen sier man. Har man da tenkt på å annektere en del av de nedlagte jordbrukene som den senere tid er blitt gjennomført? Skal man «gjenskape disse til levedyktig matproduksjon»??
Før jeg leste stortingsmeldingen fra nett, hadde jeg allerede tatt en e-post til SMK for noen betraktninger slik jeg så kunne være noe å ta med videre i dette arbeidet. Håper nå at de så hvorfor jeg mente det jeg skrev dit? Man skal vel sikre matforsyning i hele landet, og da må vel strengt tatt landbruksjord i nord også være en mulighet?? Mange i nord har alt «lagt inn driftsårene» og «den båten er fortøyd for godt» for noen. Altså flere titalls tusen landbruksarealer ligger nå brakk… Kyrne har forlatt båsene og landbruksutstyret er for noen solgt og melkekvotene er også solgt inn. Hva og hvordan har staten da tenkt dette i en krisetid, når dette ikke blir eller kan bli tatt inn ved tvang for matforsyningens skyld? Hvem skal da kunne tvinges ut til en gård langt ute i «periferien» for å forsyne mannskaper og folk med den maten som kunne produseres?? Noen steder står der en del gammelt «utstyr» som man kunne tatt i bruk, noe er bedre enn ingenting i en krise tror man, men noen steder stå mye slikt i stampe av ren slendrian, jeg vet om slikt og har sett det, også foto som er triste bilder å se på. Dette utstyret er ikke av det nyeste slaget, men man kunne godt bruke det i et «nødstilfelle», selv om noe av det i den forstand måtte brukes ved hjelp av en hest.
Andre steder har man utstyr for traktorbruk, og det er naturlig en kuriositet å se begge «metodene» i bruk sammen, det ville blitt litt av et syn å se på?? Men det hadde funket?? Man måtte bare «omstille» seg litt, så fikk man det nok til. Man sier jo at «uten mat og drikke, duger helter ikke.. Man får nok si at de som skal gå gjennom hele dette dokumentet får litt av en jobb vil jeg si. Blir dette gjenstand for tv-sending, vil nok noen sitte klistret til tv-skjermen for å se hvordan dette går veien. Man fikk jo et lite innblikk i en evt. tvangsflytting av mennesker om det kunne være nødvendig. Det har man i Norge vert gjennom før, så det bør ikke komme som noen overraskelse om så skjer. Men til hvor , det gjenstår å se i så måte.. ER det da rart at noen har tatt dette med «beredskap» inn på mange måter ved å skaffe mye som kan komme til nytte ikke bare i form av mat, klær og mye annet, det er bare fantasien som setter slike grenser også, og hvor man harver «ute ei storm-natt før» for å si det slik, og det håper jeg at det kan legges merke til. Jeg har nevnt for SMK om det kunne være mulig å ta i bruk fjellhaller fra OL-94 for en del av matproduksjonen bare man bruker de små grå litt?? Da kan det gjelde hva vi ikke kan få importert men som vi kunne dyrke noe av selv?
Ellinor Nerbø
