Publisert 29.10.2025
Arkivfoto: Colourbox
Om Frionor og navnet
Om jeg ikke husker så fryktelig feil, så ble Frionor kjøpt opp. Da er det helt naturlig at oppkjøperen selger arbeidsplasser videre til andre aktører, særlig når man selv starter opp med fryseskip som pakker varene og frakter de til land, der dette selges videre til annen aktør. Maten er jo den samme, og det er ikke navnet «Frionor» som «varemerke» som utgjør om der er nok mat. At navnet Frionor ble borte gjør ikke frossen fiskevarer bedre av den grunn.
Man anså vel den gangen at en del slike bedrifter ikke gikk så godt kanskje, og solgte dette ut. Det gav nok ikke god nok avkastning, og da går det som det går, oppsigelser etc. Sånn er det også i andre bransjer. «Fiske- og denne industrien», forandrer seg og det gjør bedriftene også. Findus som nå enda eksisterer, har også egne trålere som fisker og kommer inn med råstoffet som foredles og leveres ut. Men likevel – noen kan jo fiske litt selv – det finnes frysere for sånt. Vi finner jo frossen Findus-fisk i disken i butikken og der er det jammen meg nok å ta av.
Forsvinninger fra Barnevernet
Man diskuterer ofte barna som «forsvinner fra norsk barnevern». Men har noen tenkt over at barna selv ønsker seg vekk fra norsk barnevern, spesielt når man ser fremferden til norske barnevernere i mange sammenheng? Tror at ministeren bør se på hva innenfor-kulturen i barnevernet består av, før hun konkluderer som hun gjør. Det er tydelig at her er det mangel på reell kunnskap om hvordan forholdene i etaten i sin helhet er i virkeligheten? «Rekrutter» i politikken som nybegynnere som får ansvar, ser jeg er langt under pari, herunder ministere for dette etatsnivået. Man er så grønn så det går an.
Alle ser og skjønner at man trenger et barnevern, men hvordan trenger man det? Det er der det hele er uten VITEN nok? Jeg ser at ministeren sitter i et glasshus, og det kan knuses ganske kjapt om man ville hørt på hva folk som vet litt hadde å si? Man blir like oppgitt over hver eneste som har prøvd seg i denne stillingen, som må være totalt uvitende individer! Det er mye i dette som handler om innvandrerbarn, men hva skjer om ikke utenforstående tar disse inn i «varmen «, og for helt andre gjøremål enn hva godt er? Er det da rart at man proklamerer for utstrakt bruk av angre-piller, for å prøve å stanse litt av galskapen i denne barnehandelsindustrien som foregår? Jo, jeg sa industrien hvor penger er blitt til en mammon-handel. Rart da at Polen er blitt et av flere transittland?
Minibanker inn i egnede lokaler
Nå man nå mener at beredskapen skal styrkes og man snakker om tilgangen til kontant-uttak, så ser man at minibanker forsvinne en etter en. Harmonerer det da med påstanden om at man bør ha kontanter for beredskapen skyld? Ute i distriktene kunne slike bank-uttak betjenes i noen butikker, for å opprettholde muligheten for slike uttak. Den uken man kalte for «beredskapsuken», hva skal man benytte denne til. Opplysning er mest sannsynlig, og da bør man nok også ta med dette med kontanter man har snakket om. Dette ble også nevnt i brosjyren man sendte ut. Samtlige statsforvaltere har også hatt sine innlegg i aviser landet rundt, og hvor man sier hva man bør som private. Man etterlyser og det man kaller «beredskaps-venner» som man kan skaffe seg, og hva man kan bidra med selv. (jfr. rbnett.no og smp.no til opplysning).
Dette tiltaket blir nok også ett som kastes ut med badevannet. Da ser man et inntrykk av at folket ikke tar dette så tungt, og heller ikke så alvorlig at man ser alvoret i det. Man snakker også om å skaffe seg en Powerbank eller flere, som kan brukes som telefonlader om strømmen forsvinner. Ganske lurt det, og de er ikke dyre de heller. En Walkie Talkie med grei rekkevidde (to km) for å nå noen om man likevel måtte det. Slike får man på batterier. Man får disse også med lengre rekkevidde. Ikke er dette så ille i kjøp heller.
Ellinor Nerbø
