Publisert 14.10.2024
Foto: Colourbox
Ytring.
Himla bra at dette temaet blir tatt opp av sfm.no. Her er det nok en hel del å ta fatt i ja.
1. For det første, hva koster det å hyre en advokat?
2. For det andre hvem vet at det er noe som heter «fritt rettsråd».
3. Så noe så fint som fri rettshjelp, virker det helt slik det skal etter hva det heter?
4. Det er også slik at å hyre advokat-hjelp om man må heller ikke er så enkelt slik mange tror.
Det er da det hele starter, og da kan mye oppstå underveis. Det er også da man bør bruke de små grå, aller helst ta et jus-kurs før man legger i vei med en sak. Det er ikke nok å kjøpe Norges Lover enten den tykke boken, eller om man kjøper enkelt-lovene i smått. Uansett så kommer «motparten(e)» med andre planer enn deg, det kan man lite på 100%! Har man vert i en rettssal som vitne, så har man også fått noen erfaringer underveis. Og selv om det i seg selv blir en slags lærdom, så sier det deg ikke alt du kanskje burde sette deg litt mer inn i?
Det finns en masse problemer du kan møte på din vei gjennom livet som kanskje gjør behovet for en advokat som er tilgjengelig, og som man forventer skal gjøre jobben til din fordel og aller helst vinne «saken»? Dette gjelder nok begge motpartene. Dette kan handle om alt mulig. Alt fra en (for noen) fillesak, men som kan gi flere vansker enn det du kan klare å forestille deg? Skal man ta noe som kan gi slike problemer, så kunne det også handle om eiendoms-tvister.
En nabo kan skape mye trøbbel for en som har eiendom. Eller at en skal oppløse et sameie, til fordel for seg med grunn i andres slendrian i vedlikehold som man selv har tatt ansvaret for, og hvor en som ikke har noe der å gjøre lager krøll, og er eier av en naboeiendom man ønsker å ta tak i på noe vis. Kartverket sier noen, da det er dem som hatt en finger med i dette spillet. Det er heller ikke så lett når man har denne naboen som en super-kverulant? Da blir det noen runder via advokat, selv om du overtok etter familie du har rettigheter fra, og så kommer der en som ikke har noe der å gjøre.
Slike «konflikter» kan og skape svært mye annen uro, også etter at saken er i boks for din del, men som blir en pest og plage etterpå i fremtiden, når man kan oppleve slike «Emil-hyss» som langt fra er greit å oppleve, men som man kan bli tvunget til å enten overse, eller om det blir plagsomt nok, bli nødt til også å bruke en advokat på. Dette kan gjelde en nausttomt man har dokumentasjon på at din forgjenger har dokumentert på sitt skjøte som du overtar eiendommen fra, men som den kranglefanten du har som nabo, støtt og stadig kverulerer om til uante tid når det passer vedkommende. Da har du aldri fred. Slike tvister tar tid, lang tid. Det spørs hvor mye arbeid du vill legge i en slik tvist, og hvordan du ønsker dette.
At en nabo kan klare å lage trøbbel for deg er ingen hemmelighet. Det skjer i alle fylker, i alle kommuner, og noen ganger kan dette ende med at rettssystemet må løse floken. Hva koster det å gjøre en nabo så mye ulemper når det skjer? Hva gjør så den som blir «hundset med»? Noen gjør selvsagt ikke så mye, andre sier klart fra og viser hvor «skapet skal stå hen», og da ser kverulanten at «her møtes det motstand», og da er det kanskje et «spetakkel» i gang.. Slike mennesker bør kunne settes kraftig på plass, men hvordan uten at det koster deg skjorta??
Ellinor Nerbø
Redaksjonens merknad: Innlegget er noe forkortet. Red.