Publisert 2.5.2025
Illustrasjonsfoto: iStock
Joda, dette høres greit ut, men burde ikke da regjeringen hoste opp noen hundre millioner til «støtte» for byggherrer som da blir «påkrevet» for en byggherre? Det er da vel for pokker rettferdig skulle en tro??
I samme åndedrag kan man så spørre Støre om hva han tenker om borettslag som ikke har slike rom som er godkjente? Skal man da på privat basis (for et borettslag) kunne bruke en generalforsamling til å pålegge byggelaget borettslaget tilhører, om at dette er en sak for dem, og ikke borettslaget, eller?? Skal da altså fellesutgifter til enda høyere pris for å sikre borettslagenes innbyggere? Da blir det nok noen som faller utenfor kan man nok se konturene av??
Er det ikke en kommunes ansvar å sikre at alle i kommunen har samme tilgang til tilfluktsrom slik man har det så lettvint på Stortinget? De har jo et visst «samarbeid med Frimurer-losjen» ved en «felles» garasjetilgang i Stortingsgarasjen? Altså, noen har fordeler andre ikke får, og dette gjelder mye rart? For å si det slik da, man ser nesten konturene av «trebokser» med «innhold» vandre rundt i denne garasjen i et gitt øyeblikk.
Heisan, her ble det visst noen som kan komme til å reagere, men jeg lar dette stå til.Frimureriet er noe som man bør holde seg meget langt unna. Tilfluktsrom skal alle kunne nå. Og det er et Statlig ansvar. Det er ikke den private mann i gata sitt ansvar. Slev om noen tyr til med å bygge slikt selv, så er dette en sak vedkommende selv med litt gryn i lommen klarer selv. Men er dette da sånn at dette gir staten en god dag i?
Ellinor Nerbø
