Publisert 9.2.2024
Illustrasjonsfoto: Colourbox
Svar-tekst: Google/Bard
Sfm.no har testet Google/Bard app. Vi ønsket å finne ut av hva en kunstig intelligens app, ville komme opp med av svar på et konkret spørsmål.
Vi skrev inn følgende spørsmål: Er det akseptabelt å kalle andre konspirasjonsteoretikere fordi man ikke er enig?
Google/Bard appen svarte slik: (Svaret, og appens første alternativ, står å lese mellom de stiplede linjene).
——————————————————————————————————————————————————–
Det er et komplekst spørsmål å svare på om det er akseptabelt å kalle andre konspirasjonsteoretikere fordi man ikke er enig. Det avhenger av konteksten og hvordan begrepet «konspirasjonsteoretiker» brukes.
Når det kan være akseptabelt:
- Hvis personen faktisk fremmer en konspirasjonsteori: En konspirasjonsteori er en tro på at en hemmelig gruppe planlegger en ulovlig eller skadelig handling. Hvis noen fremmer en slik tro, kan det være berettiget å kalle dem en konspirasjonsteoretiker.
- Hvis personen bruker konspirasjonsteorier for å unngå fakta: Noen ganger bruker folk konspirasjonsteorier for å avvise fakta de ikke liker. I disse tilfellene kan det være nødvendig å kalle dem en konspirasjonsteoretiker for å vise at de ikke er villige til å ha en ærlig diskusjon basert på fakta.
- Hvis personen sprer feilinformasjon: Konspirasjonsteorier er ofte basert på feilinformasjon og kan være skadelige. I disse tilfellene kan det være viktig å kalle dem en konspirasjonsteoretiker for å advare andre mot å tro på det de sier.
Når det ikke er akseptabelt:
- For å avvise en persons meninger: Å kalle noen en konspirasjonsteoretiker bare fordi du er uenig med dem, er ikke akseptabelt. Det er viktig å respektere folks rett til å ha forskjellige meninger, selv om du ikke er enig med dem.
- Som en generell fornærmelse: Å bruke «konspirasjonsteoretiker» som en generell fornærmelse er ikke konstruktivt. Det kan føre til at folk blir defensive og mindre villige til å lytte til dine argumenter.
- Uten bevis: Det er viktig å ha bevis for at noen faktisk tror på en konspirasjonsteori før du kaller dem en konspirasjonsteoretiker. Ellers risikerer du å spre feilinformasjon og skade personens rykte.
Alternativer til «konspirasjonsteoretiker»:
Det er ofte bedre å bruke mer spesifikke beskrivelser for å forklare hvorfor du er uenig med noen. For eksempel kan du si:
- «Jeg tror ikke på det du sier fordi det ikke er basert på fakta.»
- «Jeg synes det er urettferdig å generalisere om en hel gruppe mennesker på den måten.»
- «Jeg er bekymret for at spredningen av feilinformasjon kan ha negative konsekvenser.»
Det er viktig å ha en respektfull og konstruktiv dialog når du er uenig med noen. Å kalle dem en konspirasjonsteoretiker er ofte ikke den beste måten å gjøre det på.
I ditt tilfelle:
Uten å vite mer om konteksten er det vanskelig å si om det er akseptabelt å kalle noen en konspirasjonsteoretiker i ditt tilfelle. Det er viktig å vurdere de faktorene jeg har nevnt ovenfor og ta en avgjørelse basert på din egen vurdering.
Husk: Det er alltid bedre å være respektfull og konstruktiv når du er uenig med noen, selv om du er sterkt uenig.
——————————————————————————————————————————————————–
Hva synes og mener våre lesere om et slikt automatisert svar som dette?
Hilsen oss i sfm.no.
