Seriedel 1. Kan vi stole på jussen?
Publisert 1.10.2025
Grunnleggende spørsmål. Juss, medisin og vitenskap. Respekt for lov og rett. Opplegg for serien. Saker, ting og tematisering. Holdninger og kultur. Lavt prioriterte rettsområder. Språket først og sist. Forankring og utdanning. Retten kan ikke se. Floskler eller begreper? Link: https://sfm.no/kan-vi-stole-pa-jussen/
Seriedel 2. Hva er juridisk klarspråk?
Publisert 16.10.2025
Klarspråkspolitikken. Leservennlighet og brukertilpasning. Enkelhet og presisjon. Overført betydning for andre yrkesgrupper. Mer om juss og medisin. Å skrive juss så barn forstår. Hvordan identifisere problemene? Tillit og klientrespekt. Det juridisk kommunikative fellesskapet. Link: https://sfm.no/hva-er-juridisk-klarsprak/
Seriedel 3. Advokatetikken på gjensyn
Publisert 24.10.2025
Siden sist. «Du kan ikke bare invitere deg inn». Prosessrisiko på gjensyn. Jussens blindsoner. Universitetenes roller. Kunnskapens forbannelser. Juristenes lekegrind: for hvem er retten til? Opplagt feil eller misvisende for den som vet. Tvistetemaer til forakt og neglisjering.
Link: https://sfm.no/advokatetikken-pa-gjensyn/
Seriedel 4. Bruk og misbruk av KI
Publisert 31.10.2025
Skepsis og andre forbehold. Bruksområder, spørsmål og svar. Blir advokater arbeidsledige nå? Opplagt feil eller misvisende for den som vet. Eller rett og slett opplysende. Digitaliseringen og latskapens forbannelser. Klientsamfunnets respons. Kildekritikk først og sist. Flere tester. Link: https://sfm.no/bruk-og-misbruk-av-ki-kunstig-intelligens/
Seriedel 5. Når juristene sjekker blindsoner
Publisert 7.11.2025
Et egnet uttrykk? Tolkningsfeil eller ikke tolkningsfeil? Kan vi stole på jussen? NOU 2020:9. Professor Finn Arnesen: «Norgeshistoriens største jusskandale». Elefanten i handlingsrommet. Å lese en NOU. Den politiske dimensjonen. Regjeringsadvokat Fredrik Sejersted som syndebukk? Link: https://sfm.no/nar-jurister-sjekker-blindsoner/
Seriedel 6. Reformer for hvem?
Publisert 15.11.2025
De beste intensjoner. Ny tvistelov 2001-2008. Proposjonalitetshensyn. Ny Barnelov 2020-2025 Ankesiling og systemeffektivitet. Saksstyring og planmøter. Enklere og billigere? Konsulenter, utredere og akademikernes lekegrind. Betydning og begrunnelse. Tingrettene første og siste instans. Link: https://sfm.no/reformer-for-hvem/
Del 7. Retten legger til grunn
Publisert 25.11.2025
Fri bevisvurdering. Fakta og juss (høna og egget). En vanlig begrepsbruk. Sannsynlighetsovervekt og begrunnelsessvikt. Praktisk rettsliv og teoretisk lære. «Kan beviskravet konsumere bevisbyrden?» Kan vi stole på jussen? Hva foreslår KI? Framstilling og forbehold. Regelbunden eller ulovfestet.
Link: https://www.sfm.no/retten-legger-til-grunn/
Del 8: Høyesteretts roller
Publisert 30.11.2025
Rettsavklaring og rettsutvikling. Kompetanse og begrensninger. Ankesiling og prioriteringer. HR og EMD. Rettskildenes betydning. Normering eller veiledning? Betydning utover enkeltsaken. Erstatningsretten på gjensyn: prossesualitet og materialitet. Hvilken bevisvurdering!? Link: https://www.sfm.no/hoyesteretts-roller/
Del 9: Foreldretvistparadokset
Publisert: 5.12.2025
Fri bevisføring? Lovhistorisk omdreiningspunkt. Begrep og problematisering. Barneperspektiv og beskyttelse. Når retten inviterer inn. Partsautonomi og (in)dispositivitet. Hva betyr «eierskap til konflikten»? Og hva betyr «ansvar for sakens opplysning». Juss og språk. Umyndiggjøringen. Link: https://www.sfm.no/foreldretvistparadokset/
Del 10: En selvstendig vurdering
Publisert 15.12.2025
Velferds- og familiesaker som barometer. KI som feilkildegenerator. Motsetninger og spenningsfelt. Faglig svikt eller personlighetsforstyrrelser? (advokat Birgit Vinnes på gjensyn). Kildekritikk først og sist. Juridisk klarspråk og systemsvikt. Skalaer og terskler. Til tross for. Spørsmål og svar. Juss uten kvalifisering; juss uten grenser. Åpenhet og trusselbilder: Ytringsfrihetsparadokset. Link: https://www.sfm.no/en-selvstendig-vurdering/